熱點關(guān)注- 首頁 / 房產(chǎn)資訊 / 熱點關(guān)注
- 你都清華北大了，為啥還惦記著北上廣的學(xué)區(qū)房？
- 資訊類型：熱點關(guān)注 / 發(fā)布時間：2017-03-21 / 瀏覽：10527 次 /
- 2017-03-21 更新 投訴舉報
來源：澎湃新聞、知乎 作者：澎湃新聞實習(xí)記者 黃蕙昭
父母的高學(xué)歷本身，已經(jīng)意味著下一代站在了起跑線的前端：藉由父母文化熏陶和知識經(jīng)驗的傳承，他們往往具備更好的學(xué)習(xí)能力與知識素養(yǎng)。
如果高學(xué)歷階層都一并被社會欲望裹挾，不能獲得某種超越性視角，不能多一點獨立思考、選擇和行動的能力，那書本與知識何用呢？
對屏幕前的圍觀者而言，北京房價中“20萬”“180萬”僅僅是令人咋舌的、帶有幾分“魔幻”色彩的荒唐數(shù)字，但對身處北京奮力打拼的年輕人而言，這卻正是他們不得不面對并承受的現(xiàn)實。
一篇《最近有點為北京感到難過》，使公眾的焦點落到這些青年人身上：懷抱著野心與夢想奮力投身大城市的人們，在面對理想和現(xiàn)實的尖銳沖突時有何心境？作何抉擇？城市生活壓力、上升通道收緊、中產(chǎn)階層焦慮等等話題在近年來并不新鮮，但在文中所憂慮的城市生態(tài)的整體惡化及其對年輕人生存意志和野心的侵蝕，仍如投水之石般在“北漂”群體中激起層層浪花。
在這次熱議里，相比起對未來房價上升趨勢的數(shù)據(jù)把握，或?qū)ι鐣A層流動性減緩的結(jié)構(gòu)分析，更加觸動公眾情緒的，是身處其中的年輕人的個人自白：因其切身，所以更為痛切。
值得注意的是，涌現(xiàn)在公眾號、豆瓣、知乎上大量離京或留京青年的自白讓我們看到，這次討論熱潮中最積極的參與者與最關(guān)注的對象，往往是受過高等教育并擁有較高文化水平和技術(shù)能力的外省青年人才。
知乎“北京的房價是不是正在透支著北京年輕人的創(chuàng)造力和生活品質(zhì)”問題下近5萬關(guān)注，4千回復(fù)，其高票回答內(nèi)不乏一流高校畢業(yè)生，IT、金融、科研與醫(yī)療從業(yè)人員。
在常人眼中“精英”階層在才能發(fā)揮的野心和安居樂業(yè)的基本需求間所面對的巨大矛盾，成為熱議的焦點。
一名自稱原中科院研究員的回答者談到，倘若工資趕不上房價漲幅的失落尚且可以憑借對事業(yè)的熱愛克服，孩子快到學(xué)齡的事實卻如一記悶棍將人打回現(xiàn)實：學(xué)區(qū)制原則下，父母在此學(xué)區(qū)是否有房，是否在此落戶，是否在此工作并有社保，直接決定了孩子入學(xué)的機會大小。
眼見著薪水有限的情況下租房費用高昂而戶口和子女上學(xué)問題尚不能解決，他最終做出了離開北京的決定：“我在北京能給我孩子提供的資源，尚不如我那個一輩子生活在八線小城鎮(zhèn)的父親當年給我提供的。”
高房價是留京精英的痛。視覺中國 圖
事實上，高物價、高房價、高競爭性下青年人的普遍焦慮僅僅是故事的一面，即使當下的困窘和壓力尚可忍受，真正讓他們心灰意冷的，是極高居住成本和教育成本下未來發(fā)展前景的黯淡：如何維持乃至改善目前的生活水平，并讓下一代享受對等的資源和福利？
前景之黯淡與“精英”“知識分子”身份之光鮮間的強烈對比，更讓人感慨唏噓：北京還能不能留下心懷理想的優(yōu)質(zhì)人才？
但一片心酸與嘆息的共鳴中也有質(zhì)疑的聲音。同樣出身北大，就職于社科院文學(xué)研究所的楊早在專欄中以一句反問回應(yīng)了上文中熱傳的中科院科研人員自白：有了北大清華海外高學(xué)歷的父母，還要追求學(xué)區(qū)房做啥？
在他看來，與其將“買學(xué)區(qū)房”視為不言自明的前提并在“買不買得起”上反復(fù)糾結(jié)，不如先反思學(xué)區(qū)房本身是否值得追求。
楊早指出，名校的資源和優(yōu)勢固然吸引人，但孩子的未來發(fā)展有太多因素決定，這其間財富和學(xué)歷，知識與成功，普遍化教育和個性化成長未必有必然聯(lián)系。
父母過于追捧學(xué)區(qū)房，甚至不惜改變自己的職業(yè)與人生方向，乃至犧牲一部分生活質(zhì)量并承受更大生活壓力，這種教育“投資”是否理性本就有待商榷。更重要的是，父母的高學(xué)歷本身，已經(jīng)意味著下一代站在了起跑線的前端：藉由父母文化熏陶和知識經(jīng)驗的傳承，他們往往具備更好的學(xué)習(xí)能力與知識素養(yǎng)。在此基礎(chǔ)上還一味追逐學(xué)區(qū)房，是否又顯得過于急迫和不自信？最后，對學(xué)區(qū)房的過分熱捧，恰恰反映了教育目標的單一和教育想象的貧瘠：拋卻個體差異與自由發(fā)展的可能，似乎只有早日將孩子扔到競爭的環(huán)境中，耗盡所有資源讓兒女讀書、考試、工作與結(jié)婚才是“正道”。生活軌跡的固化讓楊早憂慮：如果高學(xué)歷階層都一并被社會欲望裹挾，不能獲得某種超越性視角，不能多一點獨立思考、選擇和行動的能力，那書本與知識何用呢？
當下精英階層已經(jīng)陷入普遍焦慮。視覺中國 圖
跳出一篇篇自白中“學(xué)區(qū)房”這個頻繁出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，針對當下青年人、尤其是精英階層普遍焦慮的狀況，專欄作家侯虹斌在《都想在一代人之內(nèi)提升社會階層，能不焦慮嗎》表達了自己的審慎態(tài)度。
她首先指出，“焦慮”本身并非壞事，這恰恰是大城市高競爭性與高流動性的體現(xiàn)，它意味著城市內(nèi)仍是有活力，權(quán)力與關(guān)系的定位仍未板結(jié)，發(fā)展和上升的空間仍是存在的。
但當這種“焦慮”成為一種話題性的社會現(xiàn)象，人人都充滿朝不保夕之感時，它所反映的是一種更深層的社會心理：即青年人渴望在一代人間、甚至在十年二十年內(nèi)迅速完成社會階層上升乃至穩(wěn)固的迫切要求。
問題在于，依靠學(xué)歷、智力和勤奮改善個人境遇固然不難，但期望在短時間內(nèi)達成資源上質(zhì)的飛躍，并讓孩子同樣享受一流的資源和福利，從來就并非易事。
精英階層的困境在“進不能，退不得”中體現(xiàn)——既難以為孩子支撐一流的教育資源，也不允許自己退回原來的社會層級；而“上升”的野心與隨之而來的參照系的改變，使得他們更劇烈地遭受在分享這個城市豐厚卻又有限的資源福利時所必然面對的沖突、挫敗和艱辛：都想要更好的工作，更好的房子，更好的環(huán)境并給孩子更好的教育，他們曾確信的上升的通道，怎能順順當當?shù)囟甲咄ǎ?/div>
但另一個事實是，對那些迫于生活壓力離開北京的人來說，“離開”本身并不意味著困境的解脫，反而可能帶來新的問題和挑戰(zhàn)。孫旭陽在專欄中指出，盡管北京生活壓力的增大不可否認，但京城平臺化支撐與協(xié)作的力量對青年人發(fā)展的影響不容忽視：相比二三線城市，它確實擁有相對公平的職場環(huán)境，擁有更多就業(yè)機會和更優(yōu)渥的資源。對那些在北京度過職業(yè)早期訓(xùn)練的人而言，離開北京，往往要面對“水土不服”的問題：首先是價值觀的沖突，在北京高競爭度環(huán)境下養(yǎng)成的“職業(yè)成長靠技術(shù)/能力說話”的信念，往往難以遷就小地方缺乏透明度和規(guī)則公平性的企業(yè)文化；而小平臺內(nèi)人際關(guān)系的糾纏、權(quán)力秩序的固化，不僅會反噬青年人的技術(shù)自信，更無形中消磨了其能力增長的潛能。正如這篇文章題目所發(fā)問的：離開北京之后，你真能活得更好？外來者在北京那“進不能，退不得”的困境，不僅體現(xiàn)在縱向的社會層級上，也表現(xiàn)在橫向的地方差異中。
客觀地說，關(guān)于京城高房價的爭議從未平息。但這次輿論如此關(guān)注諸如“清華、北大畢業(yè)生買不起房”一類的信息，不僅僅因為“清北出身”和“買不起房”間的戲劇性沖突：它暗示著，即使是最優(yōu)質(zhì)的教育，最勤奮的個人奮斗，也難以彌補以房價為表征的階層差距和資源不均了。在反思精英階層困境及其抉擇的同時，我們也不應(yīng)忽視暗藏在這群青年人焦慮和掙扎背后更大范圍的社會問題。
近日，堪稱“史上最嚴”的北京樓市調(diào)控政策出臺，一系列限購措施和樓市收緊政策能否降溫二手房市場乃至遏制房價增長，還每一個奮斗的人一個滿意的答案？留待時間解答。
延伸閱讀：為什么學(xué)區(qū)房比學(xué)位值錢？（取自知乎網(wǎng)友問答）
@馬前卒:
1.學(xué)歷不能遺傳，學(xué)區(qū)房可以。
2.持有學(xué)區(qū)房的成本很低，靠學(xué)歷保持既有階層還需要每天辛苦工作。
3.靠學(xué)歷向上，不確定性很大；靠學(xué)區(qū)房避免階層跌落太狠，可行性很強。
2.持有學(xué)區(qū)房的成本很低，靠學(xué)歷保持既有階層還需要每天辛苦工作。
3.靠學(xué)歷向上，不確定性很大；靠學(xué)區(qū)房避免階層跌落太狠，可行性很強。
@外公尖沙咀：
“因為學(xué)區(qū)房價值是你爸媽用未來現(xiàn)金流折現(xiàn)法估值，學(xué)歷價值是你老板用可比公司法估值。”
@袁梓謙：
如果你想上個好大學(xué)，那就要上個好高中，如果你想上個好高中，就得上個好初中，如果你想上個好初中，就得上個好小學(xué)，如果你想上個好小學(xué)，就要有個學(xué)區(qū)房戶口， 如果你想有個好學(xué)區(qū)房戶口，就得有個好爹。
所以好爹價值>學(xué)區(qū)房價值>各階段學(xué)歷價值。
@何明科：
從生物的角度來看：學(xué)區(qū)房是為了基因的傳遞，學(xué)歷只是為了軀殼的延續(xù)。
從估值的角度來看：學(xué)區(qū)房是Forward PE或者市夢率，學(xué)歷是TXY PE（Trailing X Years PE，參考TTM PE, Trailing Twelve Month PE）。
從投資的角度來看：學(xué)區(qū)房是VC，講風(fēng)口占位置賭團隊，猛投互聯(lián)網(wǎng)公司；學(xué)歷是Distressed Fund，重在資產(chǎn)估值和殘值計算。
@李昊：
說學(xué)歷不值錢的，是覺得學(xué)歷和財富上限沒法掛鉤。確實沒法掛鉤。但學(xué)歷可以和財富下限掛鉤。學(xué)區(qū)房值錢是因為學(xué)區(qū)房可以消除人的不確定性，給人安全感和確定性。安全感是很貴的.
@溫酒：
如果學(xué)歷是金子，學(xué)區(qū)房一定程度上就是金礦。竟然還有把它們放在一起討論的清華博士的梗，這梗里的博士一定是文科生……
@出塞曲：
因為買學(xué)區(qū)房花的錢并非真正花出去了，近10年，大把因為孩子上學(xué)咬牙買了學(xué)區(qū)房，結(jié)果等孩子上完小學(xué)初中，轉(zhuǎn)手一賣，大賺一筆的。也就是，大把人是沖著學(xué)區(qū)房用完又可以套現(xiàn)說不定還有得賺去買的。
許卉：
我想是：我們頭腦里面現(xiàn)在裝的東西，未來有可能很不值錢。那么就買房保證我就算未來收入縮水身家也不跌，買學(xué)區(qū)房保證孩子頭腦里裝的東西是最好的、階層不跌。
@Alvin chen:
看了一堆答案解釋的天花亂墜，有必要嗎？很簡單：因為學(xué)歷是剛需，但是學(xué)區(qū)房卻有限。一個有限，又剛需的東西，你告訴我它可能便宜嗎？
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【市中心區(qū)】公用瑞馬悅府
- 推薦出售房源》》
- · 中央公館
- 156.00㎡
- 75 萬
- · 育紅路聯(lián)通
- 67.00㎡
- 26 萬
- · 錦繡家園
- 139.80㎡
- 100 萬
- · 北山拖二棉
- 78.00㎡
- 17 萬
- · 聯(lián)誠花園
- 118.42㎡
- 60 萬
- · 錦繡城
- 134.43㎡
- 83 萬
- · 雙龍宿舍
- 110.00㎡
- 28 萬
- · 怡和花園
- 136.00㎡
- 72 萬
- · 王魯社區(qū)
- 140.00㎡
- 12000 萬
- · 兗州區(qū)幸福
- 152.00㎡
- 128 萬
- · 紅房子小區(qū)
- 57.85㎡
- 30 萬
- · 九州方圓b區(qū)
- 99.00㎡
- 48 萬
- · 九州方圓B區(qū)
- 99.00㎡
- 49 萬
- · 聯(lián)城小區(qū)
- 131.00㎡
- 55 萬
- · 麗都花園
- 134.00㎡
- 53 萬
- 最新資訊》》
免責聲明:本站所刊載的所有的房源信息、活動信息、資料及圖片均由網(wǎng)站用戶提供，其真實性、合法性由信息發(fā)布人負責，本網(wǎng)站不聲明或保證其內(nèi)容之正確性或可靠性。所有信息請與經(jīng)紀公司、房產(chǎn)公司、家裝公司、業(yè)主個人等確認為準！
